Mais uma vez o Professor Manoel Barral-Netto junto com Thiago Cerqueira-Silva da London School of Tropical Medicine and Hygiene e Viviane Boaventura, também pesquisadora do iii, da Fiocruz-Bahia, mostraram como combater a má ciência com toda a classe. Publicam o artigo – A má ciência ameaça a saúde pública: como análises incorretas fazem vacinas parecerem perigosas - em 13 de janeiro de 2025, no The Conversation, uma mídia muito competente, mantida por cientistas e experts, que busca trazer de forma aprofundada as notícias da ciência e do mundo (https://theconversation.com/a-ma-ciencia-ameaca-a-saude-publica-como-analises-incorretas-fazem-vacinas-parecerem-perigosas-247172). No seu texto,  os autores esmiuçam artigo recém publicado na Frontiers in Medicine (https://www.frontiersin.org/journals/medicine/articles/10.3389/fmed.2024.1495428/full) mostrando ponto por ponto, porque a maneira de utilização dos dados, o próprio conjunto de dados, a análise desses dados e, por fim, a conclusão estão incorretos. Ou seja, em outras palavras, NÃO é verdade que vacinas contra a Covid-19 aumentam o risco de morte não relacionadas à Covid, um ano após a infecção. É com artigos do tipo publicado na revista Frontiers que nascem as fake news. Vale a pena ler a crítica, pois neste mundo de bases de dados gigantescas, a questão de quais, quando e como usar os dados deixou de ser trivial. A análise ganhou as páginas dos jornais e foi repostado pela Sociedade Brasileira de Imunologia, no linkedin, instagram e X, e recebeu elogios do pessoal técnico da ANVISA. Parabéns aos autores!

Já pensaram que uma vacina contra uma doença respiratória poderia ser bem mais eficiente se fosse administrada diretamente através do nariz? Poderia inclusive coibir a própria infecção, por já ter preparado uma resposta imune, mais rápida e bem localizada para fazer frente ao patógeno no momento da infecção. O exemplo das vacinas contra a Covid-19 ilustra bem a situação. Por serem vacinas intramusculares, são capazes de induzir uma excelente resposta imune nos indivíduos vacinados, provocando, de modo geral, sintomas mais leves da doença, mas não são capazes de impedir a infecção pelo vírus. Formular uma vacina nasal eficiente é um desafio que exige muita inovação. Uma excelente matéria publicada no The Scientist (https://www.the-scientist.com/clearing-the-way-for-nasal-vaccines-72445) sob o titulo – Clearing the way for nasal vacines – ressalta a importância de desenvolver adjuvantes (materiais nos quais a vacina é misturada) adequados, capazes de ultrapassar a barreira de células protetoras (epitélio nasal ciliado) e o muco, e capazes também de permanecer por tempo suficiente para a indução de uma resposta imune composta de linfócitos T e B de memória e a produção de IgA na mucosa nasal. Cada grupo tem a sua fórmula testada em modelo animal. Pamela Wong da Un. de Michigan e seu time desenvolvem nanoemulsões especiais. Já o time de Ziv Shulman do Weizmann Institute of Science estuda quais as áreas no nariz que albergam essas preciosas células de memória e por quanto tempo elas persistem. Já o time de pesquisadores do iii, encabeçado por Jorge Kalil, desenvolveu um spray nasal como veículo de sua fórmula vacinal contra a Covid-19, que apresenta importantes qualidades de adesividade (aumento do tempo de contato) e penetração (indução de uma resposta imune duradoura) e é capaz de coibir a multiplicação dos vírus e induzir proteção das vias aéreas superiores e dos pulmões, quando a vacina é testada em modelo animal. Em outras palavras, essa vacina mostrou-se capaz de bloquear a transmissão do vírus da Covid-19 entre os animais! Próximas etapas? Estudos pré-clínicos de segurança e depois ensaios em humanos!